CARE SUNT REZULTATELE IN URMA ACESTOR DECIZII DEZASTRUOASE PENTRU MEDIU și PENTRU SIGURANTA NATIONALA :

  • Desființarea Agentiilor de Protectia Mediului din țară
  • Angajații APM-urilor vor fi dati afara
  • Consiliile judetene vor detine controlul total asupra mediului si a naturii, inclusiv controlul absolut al avizelor de mediu, taierilor de arbori, vanat și al parcurilor naturale
  • Parcurile naturale/siturile natura 2000 la mana Consiliilor Judetene
  • Vulnerabilizarea unor zone de siguranta nationala

LOVITURA DE GRATIE DATA MEDIULUI SI NATURII PRIN DESFIINȚAREA AGENTIILOR DE PROTECTIA MEDIULUI

    Conform documentelor obtinute in exclusivitate de catre ecopolitic.ro, la acest moment se pregateste desfiintarea Agentiilor de Protectia Mediului din țară și trecerea activitatii acestora in subordinea consiliilor judetene.Daca in acest moment orice interes local sau politic in domeniul mediului, mai ales in zona padurilor si a vanatorii, este cat de cat stopat de catre aceste APM-uri, se doreste ca cei care conduc judetele sa poata rezolva si controla orice aviz de mediu in zona afacerilor, in zona taierilor de paduri sau a vanatorii.Baronii politici vor putea controla atat dezvoltarea afacerilor, in sensul ca orice comert sau afacere depinde de un aviz de mediu, cat si in ceea ce insemna padure sau vanat.

       În concret, conform unor prevederi din HG nr.229/2017 privind aprobarea Strategiei generale descentralizate, care a trecut neobservata, și a existentei documentelor pe care le-am obtinut in exclusivitate, in sensul in care Ministerul Mediului prin ministrul Gabriela Gvrilescu i-a transmis deja ministrului Dezvoltarii Regionale, Sevil Shhaideh analizele de impact si 2 recomandari, se pregateste transferul competentelor in domeniul protectiei mediului de la Agentiile de Protectia Mediului la Consiliile Județene.

       Ce se întâmplă în urma asa numitei ”descentralizari”, care de fapt este o eliminare a oricarei opozitii impotriva abuzurilor impotriva mediului, este exact un act pregatit cu grijă și tinut secret, prin care baronii si sefii politici din judete vor devenii baroni si peste vanat, paduri si parcuri naturale. Nu in ultimul rand, vor dicta ce societati sa poata primii acorduri de mediu  – se da liber la vanat, la taiat paduri și la poluare fara nicio opozitie independenta sau semi-independenta.

Consiliile judetene vor detine controlul total asupra mediului si a naturii

EXCLUSIV – EXEMPLE DE AVIZE CE VOR FI DATE DE CATRE CONSILIILE JUDETENE CONFORM DOCUMENTULUI VENIT DE LA MINISTERUL MEDIULUI

 

  • EMITEREA AVIZELOR PENTRU TAIEREA ARBORILOR SANATOSI DIN SPATIILE VERZI DIN ZONELE URBANE

 

 

 

  • EMITEREA AVIZELOR PENTRU CAPTURARE ANIMALE DIN FAUNA SALBATICA
  • APROBAREA TRANSPORTULUI DESEURILOR PERICULOASE PE TERITORIUL ROMANIEI

 

 

 

 

 

Sindicatele din sistem nu sunt informate de absolut nimic – tacere totala.

În acest moment, conform informatiilor pe care le avem, angajatii din aceste structuri locale (APM-urile judetene) nu știu cum se va face, ce personal rămâne, ce personal este detașat către alte instituții și ce personal este disponibilizat.

Conform altor documente pe care le avem in exclusivitate, Federatia Sindicatelor Unite din Mediu, cei care-i reprezinta pe angajatii din Agentiile de mediu, nu a primit niciun detaliu legat de aceste schimbari chiar daca au facut mai multe cereri catre Ministerul Mediului. Liderul de sindicat al federatiei din care fac parte cei de APM-urile din tara a trimis de 2 ori adresă la Ministerul Mediului prin care a solicitat detalii legate de modul în care vor să facă această reorganizare dar nu a primit nici un răspuns. Mai sus in articol se poate observa ca déjà exista demersuri iar Ministerul Mediului a luat o decizie privind soarta acestor structure doar ca nu a dorit sa se stie.

 

 

APM-urile vor pierde custodia unor parcuri natural si vor pierde proiectele cu finantare europeana

De reținut este faptul că, în cazul în care se va pune în practică această propunere, APM-urile vom pierde custodia unor parcuri naturale, vor pierde proiectele (de ex LIFE) cu finantare europeana sau de fapt aici este bataia sa poate beneficia de banii europeni anumite persoane (salarii, echipamente, bunuri, etc… le va prelua altcineva care nu a muncit 1 minut pentru ele….).

PROBLEME DE IMPLEMENTARE A PROGRAMELOR CU FINANTARE EUROPENA IAR APM-urile PIERD CUSTODIA UNOR SITURI NATURA 2000/PARCURI NATURALE

Cum am detaliat mai sus Ministerul mediului a venit cu 2 alternative catre ministerul dezvoltarii regionale privind transferul responsabilitatilor de la Agentiile de Protectia Mediului catre Consiliile Judetene.

Exista foarte multe intrebari in cazul în care se adoptă varianta 2 din acea propunere (preluare partiala activitati de catre consilii si ramanerea fara personalitate juridica) :

  • ce se întâmplă cu personalul care lucrează la compartimentul de protecția naturii/biodiversitate?
  • ce se întâmplă cu personalul de la contabilitate, achizitii si resurse umane?
  • ce se întâmplă cu proiectele aflate în implementare sau cele care au fost aprobate și urmează să fie implementate: vezi proiectul LIFE cu finantare europeana; ce se întâmplă cu proiectele dacă APM -urile rămân fără personalitate juridică și fără o parte din personalul implicat în implementarea proiectului;
  •   la fel si in cazul altor proiecte LIFE ; se presupune ca ceste proiecte vor fi preluate de către Ministerul Mediului printr-un compartiment specializat in proiecte;
  • cum se va face această preluare, cine le va implementa în continuare, vor rămâne actualele echipe de proiecte sau se vor forma altele din reprezentanții ministerului – trebuie ținut cont că este nevoie de foarte multe deplasări în teren, acțiuni de conștientizare, seminarii, supravegherea unor acțiuni la fața locului – oare se mai justifică din punct de vedere financiar deplasări zilnice de la București în judete sau cazarea pe termen lung a unor persoane în zona de implementare a proiectului – apropo, pentru astfel de cheltuieli nu au fost prevăzute costuri în proiecte; sau se alege varianta renunțării la implementarea acestor proiecte, riscând să declanșeze reacții negative din partea UE, care poate pe viitor va aloca și mai puțini bani pentru România, pe considerentul că oricum suntem neserioși și imprevizibili; ce semnal transmite statul român către UE?
  • Ce efecte va avea renunțarea implementării sau implementarea ineficientă a unor proiecte pentru starea de conservare pe termen lung a unor specii și habitate naturale? Există riscul ca prin neimplementarea unor proiecte starea de conservare a anumitor specii sau habitate să se degradeze, având ca efect imediat declanșarea procedurilor de infrigement și obligarea statului român la plata unor sume de bani până la rezolvarea problemelor pe propria cheltuială și nu pe finanțări externe…
  • ce se întâmplă cu ariile naturale protejate aflate în custodiile unor APM-uri; cine le preia, cum, în ce fel?
  • prin pierderea personalității juridice a APM-urilor locale nu se face descentralizare, ci din contră se face centralizare dacă se poate spune așa; ANPM câștigă putere, vor fi dați afară sau transferați oameni din APM-urile locale și vor trebui angajați oameni la ANPM (fără îndoială posturi călduțe pentru diversi baieti destepti sau relații ale guvernanților); gândiți-vă la faptul că la compartimentul de achiziții, contabilitate și personal vor trebui angajate zeci de persoane care să suplinească lipsa celor din teritoriu și să preia atribuțiile acestora;
  • pentru mutarea unor atribuții și detașarea personalului din cadrul APM-urilor către alte instituții sunt necesare modificări de legislație;
  • ce se întâmplă cu autorizarea vânătorii la speciile strict protejate, atribuție pe care se pare că o vor prelua consiliile județene? Acest lucru presupune modificări legislative, urmând ca mai multe instituții să aibă responsabilități în protecția speciilor și habitatelor ocrotite; care mai este rolul APM-urilor dacă o parte din atribuțiile importante le sunt preluate de către alte instituții?

La aceste intrebari ar trebui sa raspunda atat Ministrul Mediului, Gratiela Gavrilescu cat si Premierul Tudose!

  • Vulnerabilizarea unor zone de siguranta nationala

   Nu in ultimul rând, o problema foarte mare care poate aparea o data cu adoptarea acestor transferuri de responsabilitate de la APM catre Consiliile judetene este cea legata de vulnerabilizarea unei zone ce tine de siguranta nationala – cea a deseurilor periculoase.

Tot in textul propus de catre Ministerul Mediului, aprobarea/ avizele pentru transporturile deseurilor periculoase la nivelul unui județ va fi transferata tot catre Consiliul județean, in conditiile in care aceasta activitate poate avea consecinte extrem de grave pentru protectia mediului și a sanatatii oamenilor daca nu este supravegheata intr-un mod specific si cu celeritate.Acesta activitate este atent supravegheata iar APM-urile au atat specialisti cat si exista un sistem interconectat cu diferite structuri care sunt foarte atente la traseele acestor transporturi, la componenta deseurilor periculoase si la toate aspectele care tin de riscul acestei activitati.Daca ramane ca un Consiliul Judetean sa se ocupe si de aceasta zona, neavand nici experienta, nici dotarea și nici sistemul specific pentru a aproba autorizarile pentru transportul acestor deseuri periculoase, care o sa dureze pana sa fie pus la punct, Romania este intr-un risc grav privind securitatea nationala – pe zona de sanatate publica si a mediului.

ecopolitic.ro